Micelio
Auto25 de julio de 2018

A- de 2018

Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado

Demandante Juan David Calle·Demandado Agencia Nacional De Mneria

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
Factor Territorial
  • Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Cuarto Penal del Circuito Especializado de Medellín y Promiscuo de Familia de Santa Fe de Antioquia.

La controversia se fundó en las diferentes interpretaciones que del factor territorial hicieron los despachos judiciales involucrados.

Como en este caso hay multiplicidad de lugares implicados con la presunta vulneración de los derechos fundamentales del accionante, recuerda la Corte que este hecho no obsta para tener presente que la determinación del factor de competencia, en razón del territorio, está mediada única y exclusivamente por donde ocurre la vulneración o la amenaza que motiva la presentación de la solicitud o donde se produzcan sus efectos, y que cuando concurran estos dos criterios, se privilegiará el lugar en el que se interpuso el recurso de amparo, en virtud de la competencia “a prevención”.

En tal sentido se dirime el asunto con la remisión del expediente al juzgado de la ciudad de Medellín, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 6 de abril de 2018 proferido por el Juzgado
  2. Cuarto. Penal del Circuito Especializado de Medellin, dentro de la accion de tutela formulada por Juan David Calle en contra de la Agencia Nacional de Mineria.
  3. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3368, que contiene la accion de tutela presentada por Juan David Calle, al Juzgado
  4. Cuarto. Penal del Circuito Especializado de Medellin para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
  5. Tercero. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a la parte accionante y al Juzgado Promiscuo de Familia de Santa Fe de Antioquia, la decision adoptada en esta providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.